近日，聚乳酸龙头海正生材的一份诉讼事项进展公告，称其侵犯商业秘密一案已经一审宣判，公司获赔500万，侵权方及相关责任人同时被追究刑事责任。

　　

 

　　这并非个案，而是近年来化工新材料领域技术竞争日趋白热化的真实写照。接下来，专塑视界聚焦塑化行业，逐一盘点近年来极具代表性的八大技术纷争典型案例。

　　海正生材胜诉!获赔500万

　　聚乳酸行业的这场商战，要从2024年的一个夜晚说起。郑某某和柯某某在供应商沃尔特员工钱某某的带领和帮助下，穿着沃尔特的工作服，通过非正常途径非法进入海诺尔的树脂生产车间。在海诺尔公司车间内，郑某某和柯某某等人分头对海诺尔的部分生产设备、工艺流程、参数等通过观察、拍摄等方式进行查探，并窃取了助剂。

　　2025年12月20日，浙江海正生物材料股份有限公司发布公告，披露其与全资子公司浙江海诺尔生物材料有限公司就侵犯商业秘密事宜，对3名自然人(郑某某、柯某某、钱某某)及3家企业(普立思生物科技有限公司、安徽金普瑞新材料有限公司、张家港市沃尔特精密机械有限公司)共6名被告提起刑事附带民事诉讼，索赔金额暂计3000万元。

　　海正生材是国内首家、全球第二家实现聚乳酸商业化生产的企业，沃尔特是海正生材的供应商，普立思则是海正生材的同行，安徽金普瑞则是普立思的全资子公司。其中，郑某某是普立思的员工，柯某某是安徽金普瑞的员工，钱某某为沃尔特精密的员工。

　　如今，靴子落地。民事赔偿方面，普立思被判赔485万元，钱某某赔偿15万元，二者合计500万元。

　　技术同源的同门之争，愈演愈烈。

　　海正生材与普立思生物科技有限公司的核心关系可概括为师出同门的直接同业竞争对手，二者的起步核心技术均为聚乳酸生物降解塑料技术，该技术由陈学思院士研发，归属中科院长春应化所，是典型的“技术同源”。因普立思侵犯海正生材商业秘密形成司法纠纷，是聚乳酸行业产能过剩下“同门相竞”的典型。

　　2024年中国聚乳酸产能约30万吨，消费量仅12万吨，2025年规划产能更是突破100万吨，市场供大于求导致产品价格逼近成本线，海正生材2025年归母净利润同比大跌74%，而普立思的产能落地进一步加剧了行业价格内卷，成为本次商业侵权案的底层诱因。

　　如果说聚乳酸领域的纠纷还局限于细分赛道内的贴身肉搏，那么生物基材料龙头凯赛生物的一系列维权动作，则将行业知识产权之争推向了更广阔的全国版图。

　　凯赛生物多次起诉!获赔600万

　　长链二元酸是中国生物基材料领域的主导赛道，是生产尼龙、润滑剂等化工产品的重要原料，凯赛聚焦聚酰胺产业链，其产品包括可用于生物基聚酰胺生产的单体原料——系列生物法长链二元酸和生物基戊二胺，以及系列生物基聚酰胺等相关产品。

　　2026年2月，凯赛生物正式将ST宁科及其子公司、江苏中正生化诉至南京中院，以侵害ZL201910378102.X发明专利权为由索赔520万元。

　　凯赛生物专利维权多点告捷，此前诉山东归源、泽乾一审胜诉获赔632.62万元，诉山东瀚霖等获最高法3000万元惩罚性赔偿，确认2887万元技术秘密侵权债权;此次起诉ST宁科，更是将维权战场延伸至西北、华东新产能增长极。

　　

 

　　凯赛生物的维权视野已从山东扩展至宁夏、江苏等地，显示出其在全国范围内清理侵权行为的决心。而这一系列维权案例的落地，预示着我国生物制造领域的知识产权保护已正式进入高压监管与严格惩戒的新阶段。

　　国内企业间的技术博弈日趋激烈，而国际化工巨头之间的专利对决，更是动辄以“百亿级”赔偿刷新行业认知。

　　陶氏胜诉!90亿天价赔偿款已到账

　　2026年3月3日，陶氏公司(DOW)确认已收到NOVA(诺瓦 )化学公司依据阿尔伯塔省上诉法院裁决支付的16.2亿加元(约合12亿美元)赔偿款。总金额达到18亿加元(约合13亿美元/90亿人民币)。

　　早在2005年，陶氏起诉曾经的合作伙伴诺瓦利用合资期间获取的机密信息，通过“逆向工程”破解其催化剂配方，并在乔夫雷工厂大规模生产侵权产品。

　　2019年，陶氏在德国胜诉，阻止了诺瓦向欧洲出口侵权产品，诺瓦向陶氏支付首期赔偿金14.3亿加元(约合人民币75亿元)。2022年，陶氏在美国得克萨斯州法院胜诉，诺瓦向陶氏支付4.2亿美元赔偿金(约合30亿元人民币)。2025年6月10日，加拿大阿尔伯塔省王座法庭作出终审裁决，要求加拿大诺瓦公司(NOVAChemicals)向美国陶氏公司(Dow,NYSE:DOW)额外支付16.2亿加元(约合85亿元人民币)损害赔偿金。

　　陶氏和诺瓦都是大型乙烯生产商。陶氏的乙烯产能达1600万吨，诺瓦的乙烯产能420万吨。此次判决标志着双方长达20年的法律纠纷，最终以190亿元的天价赔偿宣告落幕。

　　国际巨头的天价赔偿为行业敲响警钟，而外资与国内老牌化工企业的专利对垒，则更能体现国产化进程中的利益博弈与规则碰撞。

　　要求赔偿4.3亿元!阿科玛起诉华谊

　　2024年3月，阿科玛突然将合作28年的华谊集团以专利侵权为由告上法庭。2025年11月15日，上海华谊集团股份有限公司发布公告，披露其子公司涉及的一起专利侵权诉讼案件的最新进展。

　　阿科玛公司声称其是第200780034079.8号和第201210384253.4号，名称均为“制备丙烯酸的方法”的中国发明专利的专利权人，未经其许可，华谊集团两子公司以生产经营为目的，擅自使用其享有专利权的方法制备丙烯酸产品，并使用依照该专利方法直接获得的丙烯酸生产其他产品的行为，侵犯了其专利权。

　　

 

　　双方曾有长期合作关系，1996年，阿科玛出资3501万美元，华谊出资1750万美元，合资组建上海阿科玛双氧水有限公司，由阿科玛控股66.6%。

　　纠纷本质是国内化工企业工艺国产化突破后，与外资企业在专利保护与市场竞争上的冲突。华谊集团在公告中表示，目前该案件仍处于一审审理阶段，尚未判决。

　　传统化工领域的专利纠纷频发，而在高景气的新能源材料赛道，核心技术泄密带来的后果更为严重，相关处罚力度也随之水涨船高。

　　2250万重罚!解码天赐材料侵权案

　　2026年1月13日晚间，国内“电解液一哥”天赐材料(002709.SZ)发布重磅公告，其全资子公司九江天赐收到江西省九江市濂溪区人民法院出具的《刑事判决书》，备受关注的商业秘密侵权案一审正式宣判。

　　

 

　　九江天赐成立于2007年10月30日，作为天赐材料的核心生产基地，掌握着液体双氟磺酰亚胺锂和液体六氟磷酸锂生产工业化核心技术。关键人物李胜曾是九江天赐的核心技术骨干，2017年8月入职后，先后担任电池生产部工艺技术总监、总工程师等多个重要职务，深度掌握公司核心生产工艺和技术资料。

　　2021年5月李胜离职后，时任浙江研一董事长的岳敏为获取九江天赐的商业秘密，以高额顾问费和高管职位为诱饵，成功诱使李胜伙同另一名前员工郑飞龙泄露商业机密。为换取这些核心技术，浙江研一先后向李胜支付269.804万元，向郑飞龙支付50万元，合计319.804万元。

　　被告单位浙江研一新能源科技有限公司(以下简称“浙江研一”)及相关责任人因侵犯商业秘密罪获重罚，累计罚金达2250万元，同时浙江研一已主动预缴8000万元用于赔偿九江天赐的经济损失。

　　在传统大宗化工品领域，关键工艺的泄密同样能引发十亿级别的索赔大战。

　　钛白粉技术遭侵犯!

　　龙佰集团计划索赔超13亿元

　　2025年10月14日，龙佰集团发布公告称，其控股子公司云南冶金新立钛业有限公司(以下简称“云南新立”)已就氯化法钛白粉技术秘密被侵犯一事，向云南省高级人民法院提起诉讼，法院已立案受理。

　　

 

　　据公告，被告刘建良、江书安、赵泽权等人曾于2007年至2019年间在云南新立担任重要领导或技术职务。2019年下半年，江书安、赵泽权入职河北燕钢关联公司，并涉嫌利用原单位技术秘密为其氯化钛白粉生产线的规划、设计与建设提供支持。

　　值得关注的是，河北燕钢控股子公司河北吉诚新材料有限公司亦在河北雄安新区中级人民法院对云南新立提起诉讼，案由为“确认不侵害知识产权纠纷”。

　　氯化法钛白粉的巨额索赔尚未落槌，可降解塑料领域的重磅专利诉讼，却以一种出人意料的方式画上句号。

　　PBAT专利重大诉讼案!原告撤诉告终

　　PBAT是一种芳香族-脂肪族共聚酯，主要由对苯二甲酸(PTA)、己二酸(AA)和丁二醇(BDO)等原料通过聚合反应制得。

　　上海聚友化工有限公司在江苏省高级人民法院，就PBAT制备工艺商业秘密起诉扬州惠通科技股份有限公司侵权，两案合计索赔5.6亿元(分别是3亿元、2.6亿元)。

　　2025年7月15日，扬州惠通科技股份有限公司(证券代码：301601，证券简称：惠通科技)发布《关于公司重大诉讼的进展公告》，披露两起涉及技术秘密侵权的重大诉讼案件原告已撤诉，且该事项对公司本期及期后利润不构成影响。

　　有的诉讼以撤诉收场，而有的纠纷则在反复拉扯中不断升级，从商业秘密蔓延至名誉权，演变成全面对抗。

　　七彩化学、先尼科化工多重诉讼对抗

　　2025年12月24日，七彩化学(高性能有机颜料上市企业)就名誉权纠纷，将先尼科化工及其法定代表人鹿传欣诉至海城市人民法院，索赔5331.47万元并要求公开赔礼道歉，根源是双方近三年的商业秘密诉讼纠葛，先尼科曾多次变更索赔金额至4亿元，七彩化学指其系恶意诉讼。

　　2026年1月20日，鞍山七彩化学股份有限公司(以下简称“七彩化学”)发布公告称，公司被先尼科化工(上海)有限公司(以下简称“先尼科”)以名誉权侵权为由起诉，索赔金额高达9000万元。

　　

 

　　整体来看，双方的纠纷已从单一的商业秘密侵权，升级为商业秘密+双向名誉权的多重诉讼对抗，索赔金额合计超5.4亿元，且均已进入法院开庭审理阶段，后续判决结果将成为核心看点。

　　结语

　　当前化工新材料领域的商业秘密与技术专利诉讼，正呈现出三大鲜明特征：一是涉案金额不断刷新纪录，亿元级索赔已成常态，天价赔偿案例频现;二是侵权行为与核心人才流动高度绑定，技术人员离职跳槽、带走核心机密，成为纠纷爆发的主要导火索;三是刑民交叉的维权模式日趋成熟，企业通过刑事追责与民事索赔组合发力。

　　从聚乳酸、生物基材料，到新能源电解液、钛白粉、可降解塑料，再到精细化工等细分赛道，一桩桩技术纷争背后，传递出同一个信号：核心技术早已不是锦上添花的竞争优势，而是企业安身立命的生命线。

　　行业产能快速扩张、市场内卷持续加剧，倒逼企业必须以技术壁垒构筑竞争护城河;而人才流动加剧、合作关系转向竞争、国产技术加速突破等多重因素叠加，又让商业秘密与专利纠纷从偶发事件，演变为行业发展中的常态现象。天价赔偿、跨国博弈、同门相竞、双向诉讼……每一起案件，都是行业格局重塑、利益分配调整的真实写照。

　　对塑化材料产业而言，严格的知识产权保护并非发展束缚，而是推动行业从“规模扩张”走向“高质量创新”的坚实基石。只有守住创新底线、尊重知识产权，才能让真正深耕研发的企业获得应有回报，助力中国新材料在全球竞争中实现从“大”到“强”的跨越。